Jeg foreslår, at generalforsamlingen tager stilling til kontakten mellem konventionelt landbrug og økologisk landbrug. I dag kan økologer hente halm og gylle fra konventionelle landbrug. Den kontakt mellem det økologiske og konventionelle landbrug skal generalforsamlingen tage stilling til.

Forslaget går ud på:, at Økologisk Landsforening skal arbejde for, at økologisk landbrug baseres på kun økologiske produktionsmetoder. Økologisk Landsforening skal arbejde for, at bekendtgørelsen om økologisk landbrug ændres, så der kun er økologiske produkter i landbruget.  

Begrundelsen er, at der er alt for mange eksempler på, at agrokemi fra konventionelt landbrug forurener drikkevand, fødevarer, drikkevarer osv. Det må være et krav for forbrugeren, at når man køber økologiske fødevarer, så ved man, at der kun er anvendt økologiske produktionsmetoder til fremstillingen af de økologiske produkter.

Stiller: Torben Eskild Andersen

Forslag ifølge vedtægternes § 6: Generalforsamlingen pålægger Økologisk Landsforenings (ØL) bestyrelse og ledelse at fortsætte nuværende politik på GMO-området, herunder vedrørende de nye GMO, der er frembragt med f.eks. CRISPR og tilsvarende teknikker, der ofte omtales under samlebetegnelsen Nye Genomiske Teknikker
(NGT). ØL bør søge at beskytte den økologiske produktion gennem risikovurdering, sporbarhed og mærkning af nye plantesorter frembragt med NGT, og arbejde for en udvidelse af gældende regler for sameksistens mellem økologisk produktion og sorter frembragt med NGT, for at beskytte økologiske producenter og forbrugere.

Begrundelse
Det er undertegnede forslagsstillers holdning, at ØLs udmeldinger om dyrkning af GMO/NGT-afgrøder i økologien ikke følger ØL vedtægter, idet IFOAMs forsigtighedsprincip direkte udpeger genteknologi, som en usikker teknologi. Denne vurdering er også understøttet af EU-Domstolens undersøgelse af NGT (se nedenfor). 

EU-Kommissionen arbejder for at afskaffe dele af reglerne for at dyrke GMO/NGT-afgrøder i EU. I forhandlingerne med EU-Kommissionen er et stærkt IFOAM væsentlig for at sikre, at de nuværende krav til risikovurdering, kontrol og mærkning af GMO/NGT bliver fastholdt. Det er afgørende for en samlet europæisk økologisk sektor, som er GMO-fri - og som kan opfylde forbrugernes forventning om GMO-fri Økologi. 

Økologisk Landsforenings vedtægter § 2 og 3 siger at Økologisk Landsforening skal arbejde ud fra IFOAMs principper for økologisk jordbrug. Citat fra ØLs hjemmeside om Forsigtighedsprincippet:
”Økologisk jordbrug bør forebygge væsentlige risici ved at vælge hensigtsmæssige teknologier og afvise de uforudsigelige, såsom genteknologi”. 

IFOAMs fire principper: LINK

ØLs danske formulering af de fire principper: LINK

ØLs nuværende politik for GMO lyder i indledningen således (fra ØLs hjemmeside 2025.01.24): Hvad mener Økologisk Landsforening om CRISPR og SDN1 EU-domstolen har afgjort, at jf. direktiv 2001/18/EF om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer skal enhver form for anvendelse af CRISPR reguleres som traditionel GMO. Økologisk Landsforening og IFOAM EU bakker op om den vurdering. Det gør vi, fordi vi ikke er i stand til at vurdere, om der er en risiko for, at teknologien understøtter, at man favoriserer planter, der er svagere end de planter, der frembringes ved almindelig krydsning eller ved de traditionelle mutationsteknologier. Før der er lavet en grundig risikovurdering af dette, kan vi ikke forholde os til teknologien. Vi mener ikke, der foreligger dækkende viden for, om planter fremavlet ved de gamle mutationsteknologier og CRISPR rent faktisk er genetisk ens. Det kræver mere viden, og derfor ønsker vi ikke for nuværende at tage disse planter i anvendelse i økologien.
ØLs GMO politik LINK (2025.01.24) Siden ØL formulerede ovenstående tekst har IFOAM ikke fundet grundige risikovurderinger, der har kunnet medføre at IFOAM har ændret holdning til NGT/GMO – tværtimod.
EU-Domstolen har i 2018 og senest 7. februar 2023 afsagt dom i en sag om NGT, hvor den igen bekræfter, at alle NGT skal henregnes som GMO. EU-Domstolen begrunder dens vurderinger med blandt andet følgende:

• EU-Traktatens forsigtighedsprincip sikres på GMO-området ved GMO direktivet 2001/18 EF.
• GMO direktivet fastslår, at de mutationsteknikker der ikke har en mangeårig sikker anvendelse er GMO.
• Da de nye mutationsteknikker ikke har en mangeårig sikker anvendelse ér de GMO.
• EU-Domstolen vurderer, at NGT gør det muligt at producere genetisk modificerede sorter i et tempo og i et omfang der medføre risici, som svarer til de gamle GMO. Link til EU-Domstolens dom

EU-Kommissionens arbejder for at unddrage nogle NGT fra GMO-direktivets krav om risikovurdering, sporbarhed og mærkning, hvilket er et direkte angreb på EU-traktatens og økologiens forsigtighedsprincip, da det er klart at en undtagelse af disse GMO/NGT fra GMO-direktivet ikke giver dem en mangeårig sikker anvendelse.

NGT er et godt grundlag for at kunne tage patent på nye plantesorter, men derimod viser de seneste 10 års erfaring med NGT-sorter fra USA, at NGT ikke vil medføre en hurtig revolution i udviklingen af nye sorter. Forslagsstillers mål er, at ØL fortsat understøtter forsigtighedsprincippet og IFOAM for at sikre GMO-fri Økologi.

Stiller: Klaus Sall