3. juli 2026

Økologisk landsforening har gennemgået udkast til bekendtgørelse om tilskud til investering i udvalgte miljø- og klimateknologier.

Økologisk Landsforening har kommentarer til:

• Udelukkelsen af økologer fra at søge tilskud til teknologier, der reducerer pesticidforbruget. Det er meget konkurrenceforvridende for økologer, når de ikke på lige fod med konventionelle landmænd kan få tilskud til udstyr til at bekæmpe ukrudt. Ordningen der også rummer tilskud til en lang række sprøjteudstyr, understøtter dertil opretholdelsen af en produktion med brug af pesticider.
  
  
• Krav til arbejdskraftsbehov, hvor foreningen ikke ser et behov for at differentiere kravet mellem økologi og ikke økologi.
  
  
• Krav til investeringens størrelse for at kunne søge på tilskuddet. Kravet må ikke udgøre en forhindring for småskalaproducenter kan søge på tilskuddet.

Nedenfor er en uddybning af de ovenstående tre forhold.

Indsatsområde 2, §1: reduktion af pesticidanvendelse
Det er med stor beklagelse, at Økologisk Landsforening konstaterer, at økologer ligesom tidligere år, hvor der er givet tilskud til reduktion af pesticidanvendelse, foreslås udelukket fra at søge tilskud inden for ordningen reduktion af pesticidanvendelse. Det er tilskud til diverse markredskaber til mekanisk og fysisk bekæmpelse af ukrudt, udstyr med kameragenkendelse af ukrudt og førerløse enheder til udstyret.

Det kan ikke være rigtigt, at de økologiske producenter skal have højere udgifter til udstyr for at kunne dyrke afgrøderne uden brug af pesticider, end deres konventionelle kollegaer. Det er direkte konkurrenceforvridende, og det medvirker ikke til at pesticidforbruget opgjort på landsplansniveau falder.

Udbredelsen af økologi er den mest sikre vej til at nedbringe brugen af pesticider i Danmark, men økologien er udfordret af, at det er dyrere at producere afgrøderne økologisk. Det bremser både udbredelsen og kan få producenter til at lægge tilbage til konventionel drift. Hvis regeringens målsætning om fordobling af det økologiske areal og marked skal opfyldes, er det helt afgørende, at økologerne ikke stilles ringere, end deres konventionelle kollegaer ift. udgifter til udstyr. Økologisk Landsforening lægger derfor vægt på, at §9 og §15 pkt. 6 slettes fra bekendtgørelsen.

Foreningen kan dertil konstatere, at der er udvalgt mange teknologier indenfor sprøjteudstyr, som en konventionel landmand kan få tilskud til. Disse er ikke relevante for økologer, men tilskuddet understøtter en produktion på landsplan assisteret med pesticider, uanset at det overordnede mål med tilskud inden for indsatsområde 2) er reduktion af pesticidanvendelse. Det er i det perspektiv endnu mere uforståeligt, hvordan det kan ske, at økologer skal udelukkes fra at kunne få det udbudte tilskud til udstyr, der skal bruges for at dyrke uden brug af pesticider.

Arbejdskraftsbehov, §10 bilag 2
Det er positivt at arbejdskraftsbehovet er opgjort pr. produceret enhed. Det giver også de mere ekstensive bedrifter en mulighed for at søge på midlerne.

Økologisk Landsforening undrer sig dog over, at det skal være et kriterie i sig selv, at økologer skal bruge mere tid pr. produceret enhed end en konventionel bedrift. Det betyder, at en økolog i princippet straffes for at blive mere effektiv, hvilket ellers kan sænke udgifterne og gøre økologen mere konkurrencedygtig.

Krav til investeringsniveau §8
Økologisk Landsforening mener, det er vigtigt, at der i fastlæggelsen af krav til mindste investeringsniveau for at kunne få tilskud er øje for, at de mindre og mere alsidige bedrifter ikke udelukkes for adgangen til tilskud. Regeringen vil jf. sit regeringsgrundlag fremme mulighederne for at have småskalaproduktion i Danmark. Det er i så tilfælde helt afgørende, at de ikke stilles ringere i adgangen til de forskellige tilskudsordninger end de store specialiserede bedrifter.

Vil du vide mere?